"El Coco" de Elvira Lindo,

No hay materia tan fascinante como la que viene proporcionando la neuropsiquiatría. Ayuda a entender comportamientos que creíamos consecuencia de la cultura. Lo extraordinario es que a menudo esos hallazgos se han esperado con el hacha de guerra levantada. Así lo sabe la doctora Brizendine, neuropsiquiatra, que ha publicado un fascinante libro, El cerebro femenino, recogiendo lo que hasta el momento se sabe sobre el particular. La doctora Brizendine asegura que tuvo reparos al contar que el cerebro de la mujer reduce su tamaño durante el embarazo y no vuelve a su estado anterior hasta seis meses después del parto; así, la naturaleza ayuda a la mujer a concentrarse en sacar adelante a un cachorro tan desprotegido como es el humano, pero esa información podría ser aprovechada por quienes defienden que las mujeres no deben volver a trabajar. La doctora Brizendine sabe que ciertos grupos quieren que la naturaleza les dé la razón y la naturaleza se empeña en seguir sus particulares criterios de sensatez.

Por otra parte, nadie puede evitar que la neurología avale ciertos estereotipos, como el de que las mujeres disfrutan hablando. Cuando las adolescentes se reúnen para intercambiar confidencias segregan oxitocina, la hormona de la intimidad. En vez de entender esto a la manera masculina (ellas tienen propensión al cotilleo) o a la manera femenina (la charla era el consuelo de las mujeres), la neurología considera esta afición como la consecuencia de un cerebro que posee una innata capacidad verbal: las mujeres echan mano de unas veinte mil palabras al día y los hombres rondan las siete mil. ¿Por qué entonces la mujer ha estado sometida al hombre en la mayoría de las sociedades? La historia nos dice que antes del control de la natalidad la mujer sufría una media de veinte embarazos en su vida. Con tantas bocas que alimentar le resultó imposible integrar las filas de los padres de la filosofía. La neurología nos informa de las tendencias innatas, lo cual fastidia a unos y a otras. Unos quieren vernos en el papel de siempre, otras consideran el instinto maternal una falacia. Y la ciencia sienta las bases para una discusión pendiente que no debiéramos desaprovechar: la posibilidad de conciliar lo que somos con lo que deseamos ser.

“El Coco”, de Elvira Lindo,  publicado por El País en diciembre de 2006 (http://elpais.com/diario/2006/12/13/ultima/1165964402_850215.html) PAU, Junio de 2007 en Casilla y León. 

¿Por qué somos tan diferentes los hombres y las mujeres?, ¿es acaso una cuestión cultural y adquirida o simplemente se trata de algo innato?  o  ¿acaso lo innato y lo adquirido son interdependientes  condicionando el contexto nuestros comportamientos? Está claro que el tema es de lo más interesante, y por ello hemos propuesto como ejercicio de preparación para la PAU de Comentario de texto, este artículo de Elvira Lindo elegido en Castilla y León en junio de 2007 y que hoy en día podemos decir que goza de actualidad, pues se trata de un debate que está siempre latente. Ofrecemos como siempre en este artículo el Tema, el Resumen y la Estructura e invitamos a los alumnos de 2º de Bachillerato a que suban su opinión a través del comentario crítico.

TEMA. La ciencia constata que el cerebro de los hombres y de las mujeres es diferente.

RESUMEN. No siempre llueve a gusto de todos, y esto se comprueba en la polémica suscitada entre feministas y machistas a raíz de los últimos descubrimientos de la neuropsiquiatría que demuestran que el cerebro de los hombres y de las mujeres es diferente y que ello justifica sus patrones conductuales a lo largo de la historia.  

ESTRUCTURA. El presente texto plantea una estructura deductiva, pues la tesis se expone nada más comenzar el artículo y a continuación se sucede el cuerpo argumentativo y una conclusión final que cierra el texto y retoma la tesis inicial.  La idea que defiende la escritora y colaboradora asidua en el diario El País, Elvira Lindo, es que la Ciencia ha demostrado que la realidad neurológica de las mujeres es diferente a la de los hombres, sin embargo esta afirmación ha suscitado una gran polémica por parte de sectores que utilizan este descubrimiento para sus propios fines (No hay materia tan fascinante como la que viene proporcionando la neuropsiquiatría. Ayuda a entender comportamientos que creíamos consecuencia de la cultura…).

A partir de aquí, pasamos a la demostración de la tesis y para ello inicia su defensa apoyándose en dos argumentos de autoridad y de hecho al mismo tiempo  con el objeto de hacer irrefutable su discurso: el primero de ellos hace referencia a la doctora Louann Brizendine, autora del estudio El cerebro femenino, quien verifica tras su investigación que la estructura del cerebro de la mujer justifica su forma de ser; y el segundo, se fundamenta en la neurología en general que confirma que la mujer  tiene de forma innata mayor capacidad verbal que el hombre por cuestiones hormonales y genéticas. Tras la exposición de estos dos argumentos arremete contra los que se basan en esto para justificar su postura machista y evidenciar  la no incorporación de la mujer al mundo laboral tras ser madres o tildarlas de “cotillas” de modo despectivo; y contra las que se niegan a aceptar esa diferencia entre sexos en pro del feminismo. Concluye el artículo, retomando de nuevo la idea principal e invitándonos a hombres y a mujeres a que nos aceptemos tal y como somos fuera de los paradigmas o arquetipos que nos han encasillado secularmente.